据《The Athletic》消息，由英籍印裔企业家阿米特-巴蒂亚领衔的财团正在与芬威体育集团谈判，有意收购利物浦的少数股权。 大部分利物浦球迷直到本周三才第一次听说巴蒂亚的名字，当时有报道称这位英籍印裔企业家正牵头一个财团，希望收购利物浦的股份。据来自芬威体育集团的消息，巴蒂亚的财团正在谈判的交易，与FSG 2023年与Dynasty Equity达成的协议类似——当时那家美国投资公司以接近1.5亿英镑（约合2亿美元）的价格收购了利物浦约3%的股份。 不过，如果巴蒂亚的财团想要更多呢？如果巴蒂亚还不是他财团里最有趣的人呢？如果FSG不只是想套现2010年那笔投资产生的巨额账面利润，而这就是约翰-W-亨利和他的伙伴们开始退出的序幕呢？这些疑问随着报道称巴蒂亚的财团在谈30%的股份而变得愈发强烈，而当英国天空新闻称该财团已询问亚马逊创始人杰夫-贝佐斯是否愿意加入时，这些疑问几乎到了顶点。 可以确定的是，只有亨利和他在FSG最资深的同事真正了解内情，他们不会告诉任何人。我也不确定他们是否已经拿定了主意。 首先需要说明的是，巴蒂亚的财团想要的远不止3%。这笔交易与Dynasty的交易仅在一点上相似——都是一笔潜在的小额投资，FSG仍将保留控制权。因此，即便股份比例高达30%，也不像拉特克利夫在曼联那种“带有福利的朋友”交易。不过，30%的股份似乎是该财团与FSG讨论的上限，我接触的专家小组给出的共识数字更接近8%到10%，基于对利物浦俱乐部的整体估值约为45亿英镑（约合60亿美元）。这仍然是一笔巨款。 但这两个比例的股份在成本和意图上存在巨大差异。10%的股份意味着投资者看好这个行业和该企业在行业中的地位，同时信任大股东，愿意搭车同行。而30%的股份则意味着你投入了太多，不可能不想拥有发言权，特别是你还得承担未来近三分之一的成本。足球史上不乏这样的例子——阿森纳的乌斯马诺夫、水晶宫的特克斯特，甚至可能包括巴蒂亚在女王公园巡游者的经历——都显示了拥有大量股份却没有实权的少数股东的困境。当然，除非30%只是通往全面控制权的跳板。 FSG的三位核心人物——亨利、汤姆-维尔纳和戈登——目前分别是76岁、76岁和61岁。他们都有家庭，但FSG没有明确的接班计划，这使得它看起来像一笔有固定期限的投资。2022年11月，FSG通过《The Athletic》宣布，“在合适的条款和条件下，我们会考虑新的股东”。三个月后，亨利对《波士顿体育杂志》表示：“我们会在英格兰永远待下去吗？不会。我们是在出售利物浦吗？不是。我们正在与投资者谈论利物浦吗？是的。会有结果吗？我相信会的，但那不会是出售。”随着2023年9月与Dynasty的交易落定，亨利对最后三个问题的回答完全准确。但第一个问题呢？他现在比说FSG不会永远留在英格兰时又老了3岁，而且安菲尔德方面普遍认为，自从欧超联赛尴尬崩溃后，他对俱乐部日常事务乃至欧洲足球的兴趣都已减退。 此外，FSG最近展示了出售重大资产的意愿，以17亿美元卖掉了匹兹堡企鹅队，而他们5年前买下这支NHL球队时花了9亿美元。回报不错，但远不如FSG在利物浦身上持有的1500%的利润——他们当初花了3亿英镑将利物浦从破产边缘挽救回来。我的一些联系人也指出，自Dynasty入股以来，再加上切尔西、埃弗顿或伯恩茅斯等俱乐部近年易手，英格兰足球俱乐部的估值并没有大幅飙升。欧洲足球未能有效控制成本意味着利润很少，真正赚钱的唯一途径是退出。 还有最后一点证据表明这可能是一个开始退出的序幕：利物浦球迷再清楚不过，俱乐部正处于一个十字路口，FSG最近决定不建立卫星队体系，多位高级人物刚刚或即将离开，最引人注目的是主教练斯洛特、足球首席执行官爱德华兹和体育总监理查德-休斯。把所有这些加起来，再加上上赛季令人失望的表现，这看起来像是一个板上钉钉的“卖、卖、卖”案例，对吗？ 然而，还有另一种观点。第一，FSG已表示不寻求放弃控制权。第二，亨利和维尔纳76岁，不是86岁。第三，FSG两年前才加入与美国职业高尔夫球协会巡回赛的15亿美元合资项目，这是一项时间表非常不确定的投资。第四，FSG刚刚在球员身上进行了最大单赛季投入，并聘请了新主教练伊劳拉。第五，利物浦在今年2月刚刚宣布了创纪录的7.03亿英镑营收，甚至还实现了800万英镑的小额盈利。考虑到所有这些，全球流媒体对顶级体育赛事日益增长的兴趣、体育博彩不可阻挡的崛起，以及足球在美国从未像现在这样“火热”，对FSG和利物浦来说，现在难道不是最好的时机吗？ 在你思考这些论点时，让我再补充一个可能被辩论双方都使用的筹码：印度及其蓬勃发展的经济。真正能成为印度足球队的俱乐部（抱歉，布莱克本，不太可能是你们）的估值应该会轻松突破45亿英镑。而这又引出了本文本应讲述的核心人物：巴蒂亚。他要么是FSG帮助利物浦实现